Uwants.com



Uwants
全面禁煙-多面睇
房署提出:屋邨全面禁煙違例扣分,是否支持。烟民有何對策?

 系統電腦教育中心 Lotus Notes 及 Domino CLP 8 認證課程,30小時,$2,086! - www.systematic.com.hkLPI Level 1 認證課程
打印

房署提出:屋邨全面禁煙違例扣分,是否支持。烟民有何對策?

房署提出:屋邨全面禁煙違例扣分,是否支持。烟民有何對策? E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
房署提出:屋邨全面禁煙違例扣分,是否支持。烟民有何對策?
房署的政策看來又會使屋邨居民開始分化/爭拗。
煙民和非煙民有何意見。


實用相關搜尋:

TOP

投票項目 ( 單選 ) 參與人數 0

香港政府簡直係不知所為,野蠻,獨裁,
佢地不如拉晒D煙民去打靶麮,
我第一個排隊報名添呀,
稅佢地就識得抽,煙又唔俾人食,
橫掂都係咯,捉埋D系架lift放屁,
係公園兜搭阿伯既北姑,
係公園蒲果D靚仔鮕笨


實用相關搜尋: 靚仔 香港

TOP

真係離譜,這個是甚麼世界,越來越過份,室內公眾地方不可吸煙,也可以接受,還有理據可言,室外地方,沒有影嚮人,為何仍要這樣過份,你知一個屋村有多大,分分鐘行幾條街才可離屋村範圍,這樣真的很過份,我只有對香港政府心死:046:


實用相關搜尋: 香港

TOP

good good good good :098:


熱門搜尋: 代購日本 台灣代購 日本郵購

TOP

[隱藏]
直頭過份啦~~~~
我都食煙,但室內公眾地方不可吸煙,我都支持,空氣唔流通咁真係影響到人
室外地方,空曠,空氣始終流通d,沒有影響人,點解要咁過份,依家連屋村都唔俾食,雖然我唔係住係公屋,但平時買野食飯都係會入屋村範圍,駛唔駛做到咁絕呀....
稅就識抽,一包煙收我十幾蚊,又唔俾我食
一係直接唔好俾煙入口啦....
食咸魚夠話生癌啦
食糖夠會蛀牙
飲汽水都會癡肥
老麥d野夠係垃圾食物
香港政府你有種就禁埋呀..


實用相關搜尋: 買野 食物 香港 空氣

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

其實呀~政府成日話就話07年後就全面禁煙
咁如果係"全面禁煙"e4個字黎搞到d人好混淆
一係就唔好咁講啦
全港有好多長期既煙民呀
家下先黎講到屋村都要禁埋
咁姐係咩意思呀??


實用相關搜尋:

TOP

禁煙須合情合理 房署勿矯枉過正
東 方 日 報 Oriental Daily News 房 屋 署 建 議 四 月 一 日 起 , 將 房 委 會 轄 下 屋 所 有 公 共 地 方 列 為 禁 煙 區 , 實 行 扣 分 制 , 違 例 吸 煙 的 租 戶 將 被 扣 五 分 。 房 署 此 項 「 新 猷 」 雖 然 比 政 府 的 禁 煙 條 例 遲 了 三 個 月 實 施 , 但 其 禁 煙 範 圍 卻 後 來 居 上 , 猶 有 過 之 , 令 人 無 所 適 從 。

今 年 一 月 一 日 起 生 效 的 新 禁 煙 條 例 , 只 將 室 內 工 作 場 所 、 公 園 及 沙 灘 等 地 方 列 為 禁 煙 範 圍 , 而 房 署 則 建 議 在 屋 所 有 公 共 地 方 禁 煙 , 比 禁 煙 條 例 更 加 嚴 苛 , 幾 乎 完 全 剝 奪 了 煙 民 在 室 外 吸 煙 的 權 利 。 所 謂 屋 公 共 地 方 , 包 括 道 路 、 行 人 通 道 和 遊 樂 場 地 , 如 露 天 場 地 、 休 憩 花 園 、 遊 玩 處 、 運 動 場 , 加 上 原 本 已 經 禁 煙 的 升 降 機 、 升 降 機 大 堂 、 走 廊 及 樓 梯 等 , 幾 乎 所 有 公 共 屋 的 範 圍 日 後 都 不 准 再 吸 煙 。 雖 然 房 署 建 議 每 個 屋  可 設 立 不 多 於 五 個 吸 煙 地 方 , 每 個 面 積 約 五 平 方 米 , 但 這 顯 然 無 法 消 除 潛 在 的 衝 突 。

事 實 上 , 房 署 較 早 前 沒 有 與 禁 煙 條 例 同 步 在 屋 實 施 全 面 禁 煙 , 正 是 因 為 該 署 明 白 禁 煙 條 例 仍 有 許 多 灰 色 地 帶 , 禁 煙 工 作 難 以 有 效 執 行 。 所 以 , 儘 管 副 署 長 劉 啟 雄 聲 稱 , 過 去 兩 個 月 就 屋 公 共 範 圍 全 面 禁 煙 一 事 諮 詢 過 各 屋 的 管 理 委 員 會 , 獲 得 「 一 致 支 持 」 , 但 令 人 擔 心 的 是 , 這 種 矯 枉 過 正 的 禁 煙 措 施 , 勢 必 引 發 煙 民 的 強 烈 反 彈 , 帶 來 許 多 不 必 要 的 爭 拗 和 衝 突 。

首 先 , 房 委 會 轄 下 不 少 屋 實 行 「 兩 制 」 , 既 有 出 租 公 屋 , 亦 有 出 售 公 屋 , 既 有 租 戶 , 亦 有 業 主 , 日 後 租 戶 違 例 吸 煙 , 房 署 可 實 行 扣 分 的 懲 罰 , 但 如 果 業 主 違 例 吸 煙 , 房 署 又 如 何 懲 罰 他 們 呢 ? 其 次 , 如 果 違 例 吸 煙 者 不 是 本 的 居 民 , 那 又 該 怎 麼 辦 呢 ? 況 且 署 未 有 授 權 房 署 執 行 禁 煙 條 例 , 即 使 有 人 違 規 亦 不 會 被 罰 款 , 故 在 執 行 上 必 將 遇 到 很 多 實 際 難 題 , 亦 難 免 出 現 處 罰 不 公 的 情 況 , 可 以 說 , 這 是 嚴 重 擾 民 的 方 案 , 弊 多 利 少 。

今 時 今 日 , 吸 煙 危 害 健 康 的 道 理 人 人 皆 懂 , 政 府 推 行 禁 煙 政 策 , 沒 有 太 多 人 反 對 。 我 們 可 以 看 到 , 自 從 禁 煙 條 例 今 年 元 旦 生 效 後 , 絕 大 部 分 煙 民 都 能 夠 顧 全 大 局 , 自 覺 遵 守 法 例 , 這 是 值 得 欣 慰 的 。 然 而 , 在 香 港 , 吸 煙 畢 竟 是 合 法 的 事 , 況 且 香 港 煙 民 超 過 八 十 萬 , 足 足 佔 成 年 人 口 六 分 之 一 , 太 過 嚴 苛 、 太 過 急 進 的 禁 煙 措 施 是 否 適 當 , 實 在 值 得 商 榷 。 尤 其 是 公 屋 居 民 , 不 少 是 已 有 數 十 年 煙 齡 的 長 者 , 一 時 要 戒 煙 也 不 是 那 麼 容 易 , 偶 爾 吸 一 支 煙 也 許 就 是 他 們 最 大 的 享 受 , 只 要 不 影 響 他 人 , 房 署 為 何 一 定 要 把 他 們 趕 入 窮 巷 呢 ! 正 如 我 們 曾 經 指 出 , 禁 煙 雖 然 是 世 界 潮 流 , 但 特 區 政 府 禁 吸 不 禁 售 , 本 來 就 有 點 虛 偽 。 試 想 想 , 當 局 一 方 面 大 模 廝 樣 的 徵 收 煙 稅 , 另 一 方 面 卻 將 煙 民 視 作 過 街 老 鼠 , 處 處 喊 打 , 這 不 是 很 荒 謬 嗎 ? 其 實 , 如 果 政 府 認 為 吸 煙 真 的 危 害 健 康 , 真 的 會 致 命 , 那 就 應 該 好 像 禁 K 仔 等 毒 品 一 樣 , 不 但 禁 吸 煙 , 而 且 禁 售 煙 , 這 才 是 最 直 截 了 當 、 最 有 效 的 禁 煙 方 法 。 否 則 , 猶 抱 琵 琶 半 遮 臉 , 禁 煙 禁 得 拖 泥 帶 水 , 不 但 虛 偽 , 而 且 製 造 社 會 矛 盾 、 破 壞 社 會 和 諧 , 到 頭 來 只 能 弄 巧 成 拙 ! 凡 事 抬 不 過 一 個 「 理 」 字 , 禁 煙 必 須 合 情 合 理 , 任 何 矯 枉 過 正 的 措 施 都 不 值 得 支 持


實用相關搜尋: 會計 運動 香港

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

[隱藏]
做得好!!~

TOP

我唔食煙,亦都好憎人食煙,但係我覺得住公屋好多係老人家,食左幾10年輕煙,話有5個5公尺鮢moking area,講真入面可唔可以企倒10個人 ,除左老人家我覺得公屋係D比較草根鴾H,而佢地鴾u作例如C機,建築工人果D亦都好多人食煙,要non-smoking好似好"呵克"


實用相關搜尋: 工人

TOP

雖然我都慢慢咁戒緊煙...但係真係反對...太苛刻






TOP

超反對~!話全 面 禁 煙 一 事 諮 詢 過 各 屋村 的 管 理 委 員 會,但唔 諮 詢 d居民有無搞錯,我好少係村內食煙,如果真係生效,我會食多兩支以示支持


實用相關搜尋:

TOP

e個禁o既 拾玖政府,立例不知所謂, 話諮詢.全是佢地自己立例,自己內部諮詢,有冇問過d煙民呀?
d煙民全無反抗餘地,煙民d人權在那裡呢?
成日在电視叫人互相包容,
我[email=*@#)(^&^^%]*@#)(^&^^%[/email] la...
尤其為怕無選票做議員,
提出禁煙果個(鄭家富)個杏家產 ar,我@@@佢全家同佢祖宗 ar..$^#%&(*$%


實用相關搜尋: email

TOP

[隱藏]
最好就禁售煙.....等我可以嘗試下介煙.....

唉....第時公屋地方冇得食....都唔知點算....為有係屋企食啦...


實用相關搜尋:

TOP

 系統電腦教育中心 Internet 及 Network Security 網絡安全課程,6小時,$196! - www.systematic.com.hkLotus Notes 認證課程 Hot!

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright © 2003- Uwants.com All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。

10.0.0.22